Rodičovská jako téma pro poslaneckou sněmovnu
Jak podrobně sledujete dění ohledně rodičovské dovolené na české politické scéně?
Přestože léto je často označováno jako „okurková sezóna“, i v této části roku se najdou třeba v Poslanecké sněmovně témata, která jsou stěžejní nejen pro správně fungující společnost, ale i pro lepší pozici žen v ní. Jedním z takových témat je rodičovská dovolená. Na našich stránkách se mu věnujeme pravidelně a podrobně, pokud máte zájem, zalistujte si předchozími články. Nebudeme tedy znovu upozorňovat na nedostatky, které v tomto ohledu náš státní systém má, protože to bychom se zbytečně opakovali. Necháme tentokrát mluvit ty, které jsme si zvolili jako povolané k tomu, aby podobné situace systémově řešili pro nás.
Sledování sněmovních jednání a politických debat obecně je tak individuální záležitost, že si netroufneme odhadnout, kolik z našich čtenářů něco takového dělá pravidelně a v jakém rozsahu. Vybrali jsme tedy pro vás tentokrát zjednodušený obsah toho, co bylo řečeno na jedné z červencových schůzí, abyste si mohli udělat lepší obrázek. Čerpali jsme z oficiálního přepisu PS, takže všechny výroky jsou dohledatelné na serveru www.psp.cz .
Za zájmy rodičů na rodičovské dovolené se nejvíce vyjadřovala poslankyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová. Ta na začátku svého projevu zkritizovala celý proces schvalování zamýšleného zvyšování rodičovského příspěvku, který podle ní staví proti sobě jednotlivé skupiny rodičů. Zvláště těžce nesou situaci rodiče, kteří si od návrhu první verze ministryně Maláčové slibovali, že příjemci vyššího rodičovského příspěvku budou všichni s dětmi do čtyř let věku, a kteří teď zjišťují, že to tak nebude. Hlavně ale Pekarová Adamová řekla něco, co by se mělo říkat nahlas, a co podle našeho názoru nezní v české politice dostatečně často, a to že bychom se měli zabývat tím, jestli verze čtyřleté rodičovské dovolené, která je víceméně světovým unikátem, není až příliš dlouhá. Uznává, že tato změna by s sebou nesla řadu dalších kroků, např. zvýšení kapacit předškolních zařízení nebo garanci nároku na umístění dítěte do školky ve třech letech apod. Pokud s námi jste již déle, určitě v jejích slovech bezpečně poznáváte témata, která se prolínají našimi příspěvky ohledně rodičovské dovolené. Pekarová Adamová také přidala pádný argument k tomu, proč by bylo dobré délku rodičovské dovolené, která se u nás stále týká především žen, zkrátit: „ […] Víme, že to způsobuje celou řadu problémů ženám, které nejčastěji jsou těmi, které pečují o děti a zůstávají doma s nimi. A v případě těch, které třeba nemají možnost slaďovat v průběhu péče s nějakým zkráceným úvazkem nebo nějakou prací, pak dochází k velkému výpadku na pracovním trhu, zvlášť když těch dětí mají vícero po sobě. A pak jsou na tom samozřejmě bity z hlediska svých dalších možností kariéry, a tedy zejména i mzdově a platově. Proto máme tak velkou i mezeru mezi platy mužů a žen. Není to samozřejmě jediný důvod, to chci zdůraznit, že jsem si samozřejmě vědoma, ale tato záležitost v tom hraje dosti podstatnou roli. Pak se to samozřejmě promítá i v nižších penzích těchto žen.“
Nemůžeme než souhlasit.
